Les avantages et inconvénients des compacts et bridges par rapport aux reflex, vous les connaissez. En macro on peut ajouter les qualités suivantes :

• Les compacts et bridges apportent, à cadrage et réglages identiques une profondeur de champ plus importante (je ne parle pas de rapport de grandissement égal, mais bien de cadrage). Cet avantage n’est pas mince si l’on considère que souvent, en macro, la zone de netteté est minuscule et chaque quart de millimètre compte.
  
• Même les bridges qui font bonne taille restent plus maniables que les reflex. Pour finir, les cadrages très serrés sont possibles avec des solutions « économiques ».
  
• On peut souvent se passer d’éclairages externes sophistiqués et chers.
  
• Avec un bon écran (orientable c’est encore mieux) on ne s’use pas les yeux dans la pénombre du viseur reflex en cas de cadrage très serré.
  
• Le capteur est toujours propre même quand on ferme le diaphragme. Eh oui, sur ce plan, le reflex est largué avec ses pétouilles de crasse. :mrgreen :
  
• Les compléments macro s’installent et s’enlèvent un une seconde et l’appareil change très vite de type d’images.
  
• Pour un macroteux chevronné, le reflex est sans égal. Pour celui qui voyage léger et fait de la macro plaisir, une fois de temps en temps, la qualité est très correcte.

Pour les inconvénients, disons que :

• Mieux vaut éviter de trop monter dans les hautes sensibilités et réserver la macro "compactobridge" aux journées ensoleillées.
  
• Observées sur écran à 100% les images sont inférieures à celle du reflex avec objo super-macro de la mort qui tue. Mais sur un tirage A4, les images "compactobridge" se défendent plutôt bien (du 100 iso ne sera pas ridicule sur un tirage A3).